西班牙决赛加时1:0击败阿根廷，制胜球来自第106分钟费兰·托雷斯的门前终结，进攻起点是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡后的第二落点争夺。整届赛事西班牙只丢一球，防守稳定并不完全来自后卫线站位，更多来自中场丢球瞬间谁上前、谁后撤的分工。奥尔莫这个位置最能说明问题，他既可能扑向第二落点，也可能退回罗德里身旁，选择不同，西班牙中场的层次就不同。
一、抢二点球的收益与代价
奥尔莫在中场承担的是一种偏向禁区的角色。他很少像罗德里那样站在后卫身前接球转身，更多在对方禁区弧顶附近游动，等第二落点或回做球。一旦西班牙传中被顶出，他往往比对方后腰更早碰到球，把一次失败的进攻重新变成有威胁的二次进攻，让阿根廷后卫不敢轻易压上。
代价同样明显。奥尔莫前压之后，中路会短暂出现空当，梅西回撤接球后往往能在这里获得转身空间，把球分向边路。决赛中阿根廷几次由守转攻都从这块区域发起，只是最后一传质量不够，没有形成射门。抢二点球本身不是问题，抢不到时谁去补位才是问题。
德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰那场就很典型。巴拉圭门将奥兰多·吉尔多次快速发球，直接把球打到德国中场身后，德国回追的人选始终不固定，最终在点球大战出局。抢二点球的前提，是身后必须有人愿意做那个不抢球的人。
二、退守保护时的站位选择
另一种选择是奥尔莫不抢，直接退回中场线与后卫线之间。这种打法在决赛后半段出现得更多。阿根廷加强边路突破时，西班牙前场反抢人数从三人降到两人，奥尔莫后撤到罗德里身旁，形成更紧凑的中场屏障，代价是放弃在对方半场就地断球。
退守保护的关键在于谁去逼持球人。奥尔莫后撤，顶在最前面的西班牙前锋就必须承担第一道压迫，否则对方后腰可以轻松把球推进到中场。决赛里西班牙前锋更多是封线路而不是抢脚下球，这让阿根廷出球变慢，也给奥尔莫回位争取了时间。
摩洛哥在16强对加拿大时用过类似思路。奥纳希梅开二度那场，摩洛哥中场在领先后明显收缩，把前场反抢交给边路球员，中路球员优先回到位置。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球创造队史最快纪录，靠的是开场高位压迫，但到淘汰赛摩洛哥更多靠退守保护控制比赛。
三、两种职责如何切换
西班牙中场的层次感来自抢与退之间的切换速度。奥尔莫不是固定抢二点或固定退守，而是根据球的位置和队友站位决定。佩德罗·波罗和尼科·威廉姆斯都在前场，他就倾向抢二点；边后卫已经压上，他就退回去保护边路身后的空当。罗德里获金球奖，很大程度上是因为他让身边队友知道什么时候该上、什么时候该退。
切换失败的后果在巴西身上可以看到。巴西在16强负于挪威，中场丢球后既没有第一时间压迫持球人，也没有迅速退回位置，挪威的反击直接面对后卫线。巴西中场个人能力不差，壹号娱乐但抢与退之间缺少明确信号，全队动作不统一，防线就被反复冲击。
英格兰在三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场双方中场几乎放弃了退守保护，都在抢二点球，比赛变成对攻。抢二点球和退守保护没有高低之分，取决于球队想踢什么样的比赛。西班牙选择根据比分和体能来回调整，加时阶段更偏向退守，因为体能已不支持持续高位压迫。
四、人员配置对职责的影响
西班牙能这样分工，和库巴西的存在有关。19岁的中卫库巴西获最佳年轻球员奖，他的回追速度和出球能力让中场敢于前压。如果中卫转身慢，中场就不敢把身后空当交出去，抢二点球的人选自然减少。乌奈·西蒙8场7次零封，也说明门将在中场前压时提供了足够保护。
反过来看荷兰，加克波在对摩洛哥的比赛中曾取得领先进球，但荷兰中场领先后依然保持高位反抢，没有及时退回保护，最终被摩洛哥逆转。荷兰人员配置并不差，但中场缺少一个能同时兼顾抢与退的球员，职责划分变得模糊。西班牙有罗德里和奥尔莫互相补位，两种职责才能并存。
加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那场加拿大的中场反抢更多靠个人冲击力，而不是明确分工。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，但淘汰赛面对奥纳希梅开二度的摩洛哥，加拿大中场在抢与退之间反复犹豫，最终被对手抓住机会。
西班牙决赛的制胜球，是第62分钟替补出场的费兰·托雷斯在第106分钟打入，进球本身来自一次传中后的第二落点争夺。如果奥尔莫当时选择退守而不是前压，这次进攻可能不会发生，但同样是这样选择，西班牙在加时后半段也承受了阿根廷的多次反击。抢二点球和退守保护之间的取舍，最终决定了西班牙中场的层次，也决定了他们在加时赛里还能不能保持阵型。
这届赛事西班牙只丢一球，并不是因为他们从不冒险，而是因为每次冒险都有人负责兜底。奥尔莫的职责划分，本质上是西班牙中场在进攻欲望和防守安全之间找到的平衡点。换一批球员，这个平衡点可能就不一样了，但只要中场的分工逻辑还在，西班牙的层次感就不会轻易消失。
